¡TODO ACTO DE CORRUPCIÓN SERÁ SANCIONADO!
El Pleno dispuso el inicio de un sumario en contra del exdirector provincial de Loja, P.A.P.V., por su presunta responsabilidad en la nulidad de un sumario disciplinario iniciado contra un juez y la posterior prescripción del expediente.
El Pleno dispuso el inicio de una investigación para identificar a los servidores de Pastaza que provocaron la prescripción de un expediente disciplinario en el que se investigaba a tres jueces.
Las autoridades disponen el inicio de un sumario disciplinario contra la exdirectora del Centro Nacional de Centro de Mediación de la Función Judicial, S.P.E.P., y el asistente administrativo J.F.C.P. Ambos acumularon ocho sanciones en un año, un antecedente que agrava su situación administrativa. Presuntamente incurrieron en una falta gravísima.
El Pleno dispone el inicio de una investigación para determinar quiénes ocasionaron la nulidad de un proceso disciplinario iniciado contra una jueza. Los investigados son el director de Bolívar, H.S.R.B. y otros servidores judiciales.
✅ Las autoridades disponen que se realice una investigación para determinar quiénes serían los responsables de que un sumario abierto contra un Notario de Quito quede nulitado. El notario enfrentaba un proceso administrativo porque en marzo de 2025 no reportó sus movimientos financieros a la UAFE.
✅ La secretaria de la Unidad Judicial Multicompetente Penal de Pasaje, El Oro, M.J.L.C., fue suspendida ocho días sin sueldo.
✅ La ex directora del Pastaza, Y.M.S.T., fue sancionada porque, de forma irregular, archivó tres procesos disciplinarios iniciados contra un juez y un ayudante judicial.
✅ El Pleno impone tres sanciones al exdirector de Pastaza, G.E.C.M.
1️⃣ Destitución porque, de forma irregular, dispuso el archivo de la investigación en contra de un juez.
2️⃣ Multa del 10% de su remuneración debido a que su falta de diligencia puso en riesgo un sumario disciplinario. Además, dispuso el archivo de la investigación sin un análisis integral de los hechos relacionados.
3️⃣ Multa del 10% por archivar indebidamente una investigación disciplinaria alegando que ya había prescrito, cuando en realidad aún se podía seguir investigando.
JUEZA DEL CASO VILLAVICENCIO ES DESTITUIDA
🚨 I #IMPORTANTE
✅ La jueza M.D.A.A., que intervino en el caso Villavicencio, fue destituida por el Pleno.
✅ La investigación administrativa determinó que la juzgadora actuó con dolo, pues en la audiencia de formulación de cargos no acogió el pedido de prisión preventiva que la Fiscalía presentó en contra de los procesados J.R.S.S. y X.E.J.M.
✅ Sin un argumento sólido, la juzgadora dispuso que ambos se presenten periódicamente ante un consulado de Ecuador en Estados Unidos. No tomó en cuenta que uno de los procesados ya había sido declarado prófugo.
✅ Esto hacía poco probable que comparezcan ante la justicia ecuatoriana.